В статье рассматривается нестандартное употребление окончания существительных -ов для слов женского и среднего рода (продавать рыбов), ставшее популярным в языке рунета в 2021 году. Конкуренция в родительном и одушевленном винительном нулевого окончания с -ов, возникнув в древнерусском языке как результат смешения двух склонений, в современном языке привело к победе -ов (нет столов, домов), при сохранении нулевого окончания для некоторых групп (нет англичан, мальчишек) и вариативности в разговорной речи для ряда слов (нет поми-доров / помидор), причем нулевой вариант в XXI веке явственно уступает позиции “ов-формам”.

Под влиянием “вирусного” мема о разговоре котов с продавцом с лета 2021 года стала распространена языковая игра, состоящая в намеренном присоединении -ов к “неподходящей” основе: рыбов, книгов, деньгов и т.д. Подобная языковая игра существовала издавна (например, традиционное ироническое подражание просторечью делов-то), но в качестве редких отдельных шуток, а в 2021 году она стала частотна, популярна, используется во множестве мемов и в рекламе, ассоциируется с темой “котиков” и определенным мировосприятием. “Язык котиков” начал превращаться в новое лингвокультурологическое явление, по степени узнаваемости сравнимое с олбанским языком, или языком падонков, пик популярности которого пришелся на середину двухтысячных.

Теперь, вместо свойственного олбанскому искажению орфографического облика слова (аффтар), отсылающего к идее протеста, меняется грамматическая форма, отсылая к идее тихого умилительного смирения перед несправедливостью жизни.

В работе на основе введенных гипотез о значении четырех приставок с непрозрачной семантикой (вы-, у-, по-, о-/об-) анализируются проблемы семантики, связанные с различением синонимии и с выбором приставки. Автор на конкретных примерах стремится показать, что гипотезы о едином значении глагольных приставок, хотя и кажутся чрезмерно абстрактными, поскольку существуют на более глубоком семантическом уровне, чем уровень словарных толкований, во многих случаях имеют объясняющую силу.

Корпусные методы как инструмент исследования микродиахронии русского языка XVIII-XXI веков

Е.Р. Добрушина. Диссертация на соискание ученой степени
доктора филологических наук. Москва, 2022.

В диссертации изложены результаты корпусных исследований различных единиц современного русского языка разных уровней и обобщены методы таких исследований в отношении микродиахронического анализа.

Прилагательное ихний, находящееся за рамками литературного языка, в XXI веке все чаще появляется в речи носителей языка, в целом соблюдающих основные кодифицированные нормы, и все меньше «режет ухо» каждому следующему поколению. Здесь, в основном на базе данных Национального корпуса, будет представлен обзор того, как функционирует эта лексема в художественных и публицистических тестах с XIX века до наших дней.

Цель обзора — исследование взаимоотношений лексемы с литературной нормой в двух ее измерениях — как кодификации и как узуса.

Культурная значимость слова как предмет русской исторической лексикологии

Алексеев А.В. Автореферат диссертации на соискание ученой степени
доктора филологических наук. Москва, 2022.

Многолетние размышления А.В. Алексеева над историей русского языка и его современным состоянием нашли воплощение в фундаментальном труде «Культурная значимость слова как предмет русской исторической лексикологии». Работая в русле антропоцентрической парадигмы языкознания, А.В. Алексеев сумел ввести в научный оборот новые понятия, в частности, понятие «культурная значимость слова»; сформулировал основные методы экспликации и описания культурной значимости слова; представил образцы такого анализа. Диссертационное исследование А.В. Алексеева не только подводит итоги определенному этапу развития исторической лексикологии русского языка и русской исторической лексикографии, но и намечает новые пути изучения культурной ценностной информации как символического аспекта исторически развивающегося концепта слова.

Пословицы и поговорки в заголовке журналистского текста являются адекватным средством передачи содержания, эмоционального фона, взгляда журналиста и концепции редакции в целом. Их традиционные коннотации повышают эффективность информационного процесса.

Смыслопорождающий процесс связан с речевой номинацией, реализующейся в языковой и поэтической образности (метафора, метонимия, символ, эллипсис др.) живого общения, журналистского текста, художественной словесности. Актуализация смыслов и их интерпретация зависят от общей речевой культуры, конкретной ситуации, принадлежности речевой личности к социальной группе, от многих фактов состояния общества. Учитывая зависимость лексических и синтаксических контекстов от грамматических конструкций, эмоциональных оценок, можно добиться большей точности передачи смыслов, несмотря на разный уровень восприятия слушающего. В статье рассматриваются вопросы номинации и интерпретации в диахроническом и синхроническом аспектах, изменение семантики слова от «живых впечатлений» порождающего к «общим смыслам», формирующим речевые устоявшиеся формулы, клише, штампы. Сравнительно-исторический метод, сопоставительная методика, анализ функций, отражаемых лексическим составом и характером синтаксических связей, позволяет раскрыть семасиологию слова, фразеологизма, образного выражения, объяснить причины семантических изменений, актуализацию забытых смыслов и появление новых значений. Исследование строится на материале произведений классиков русской словесности И.Бунина, М.Цветаевой, А.Твардовского, М.Пришвина, других авторов. Обращение к современным журналистским текстам позволяет выявить диахронический аспект семантики слов, образных выражений, грамматических конструкций, синтаксических связей.